Diálise peritoneal: como explicar a baixa adesão?
DOI:
10.24276/rrecien2022.12.37.376-385Resumo
A Diálise Peritoneal (DP) como um método dialítico seguro, de baixo custo e menos agressivo quando comparada à hemodiálise, pode ser realizada no domicílio do portador de Doença Renal Crônica (DRC). Atualmente verifica-se que a DP é pouco ofertada como terapia e a influência pela escolha de tal método é diverso. Este estudo objetivou analisar a baixa adesão à DP e seus fatores contribuintes. Trata-se de uma revisão da literatura dissertativa com publicações entre 2010 a 2021 nas bases de dados eletrônicos indexadas utilizando descritores para selecionar artigos relevantes ao tema, junto às legislações, resoluções e normas técnicas para fidelização do estudo. A revisão foi dividida em duas abordagens “a baixa adesão da DP no mundo” e “a baixa adesão da DP no Brasil”. Conclui-se que os pacientes renais crônicos devem e podem participar ativamente no processo de escolha do método dialítico, além de serem responsáveis pela adesão ao tratamento.
Descritores: Doença Renal Crônica, Terapia de Substituição Renal, Diálise Peritoneal.
Peritoneal dialysis: how to explain the low adherence?
Abstract: Peritoneal Dialysis (PD) as a safe, low-cost and less aggressive dialysis method when compared to hemodialysis, can be performed at the home of patients with Chronic Kidney Disease (CKD). Currently, it appears that PD is rarely offered as a therapy and the influence of the choice of such method is diverse. This study aimed to analyze the low adherence to PD and its contributing factors. This is a review of the dissertation literature with publications between 2010 and 2021 in indexed electronic databases using descriptors to select articles relevant to the topic, along with legislation, resolutions and technical standards for study loyalty. The review was divided into two approaches “the low adherence of PD in the world” and “the low adherence of PD in Brazil”. It is concluded that chronic kidney patients should and can actively participate in the process of choosing the dialysis method, in addition to being responsible for treatment adherence.
Descriptors: Chronic Kidney Disease, Kidney Replacement Therapy, Peritoneal Dialysis.
Diálisis peritoneal: ¿cómo explicar la baja adherencia
Resumen: La Diálisis Peritoneal (DP) como método de diálisis seguro, de bajo costo y menos agresivo en comparación con la hemodiálisis, puede realizarse en el domicilio de los pacientes con Enfermedad Renal Crónica (ERC). Actualmente, parece que la DP rara vez se ofrece como terapia y la influencia de la elección de dicho método es diversa. Este estudio tuvo como objetivo analizar la baja adherencia a la DP y sus factores contribuyentes. Esta es una revisión de la literatura de tesis con publicaciones entre 2010 y 2021 en bases de datos electrónicas indexadas utilizando descriptores para seleccionar artículos relevantes al tema, junto con legislación, resoluciones y normas técnicas para fidelizar el estudio. La revisión se dividió en dos enfoques “la baja adherencia de DP en el mundo” y “la baja adherencia de DP en Brasil”. Se concluye que los pacientes renales crónicos deben y pueden participar activamente en el proceso de elección del método de diálisis, además de ser responsables de la adherencia al tratamiento.
Descriptores: Enfermedad Renal Crónica, Terapia de Reemplazo Renal, Diálisis Peritoneal.
Downloads
Referências
Neves PDMM, Sesso RCC, Thomé FS, Lugon JR, Nascimento MM. Brazilian dialysis survey 2019. Brazilian Journal of Nephrology. 2021; 43(2).
Sociedade Brasileira de Nefrologia. Relatório do censo brasileiro de diálise. Jornal Brasileiro de Nefrologia. 2020; 42(2):191-200.
Fernandes D, Zanelli TLP, Rodrigues AS, Rodrigues MP, Lodi JC, Reis G et al Qualidade de vida de pacientes em terapia renal substitutiva: uma análise da doença renal crônica e perfil populacional de risco. Rev Eletr Acervo Saúde. 2020; 12(12):e4759.
Silva CN, Barbosa ES, Silva EM, Aoyama EA, Lima RN et al. Atuação do enfermeiro no tratamento de diálise peritoneal ao portador de insuficiência renal crônica. Rev Bras Interdisciplinar Saúde. 2019.
Coentrão LA, Araujo CS, Ribeiro CA, Dias CC, Pestana MJ. Cost analysis of hemodialysis and peritoneal dialysis access in incident dialysis patients. Peritoneal Dialysis International. 2013; 33(6):662-670.
Moura AR. Diálise peritoneal: experiência de dez anos de um centro de referência no nordeste do Brasil. 2017. 88 f. Dissertação (Mestrado em Ciências da Saúde) - Universidade Federal de Sergipe, Aracaju, SE. 2017.
Rocha LM. Diálise peritoneal no Brasil: o perfil dos pacientes no Sistema Único de Saúde, 2008-2012. 2014. 49 f. Dissertação (Mestrado em Saúde Coletiva) - Universidade de Brasília, Brasília, 2014.
Camargo AO, Rebelo TEC, Ravagnani JF, Rodrigues AS, Milagres CS. Percepção e conhecimento do enfermeiro frente ao tratamento conservador da doença renal. Research, Society and Development. 2021; 10(2):e5310212237.
Ravagnani JF, Camargo CG, Rodrigues AS, Sá IJAS, Santos NA, Milagres CS. Práticas de cuidados multiprofissionais em pacientes dialíticos no ambiente intra-hospitalar. Brazilian Journal of Development. 2021; 7(3):35494-35516.
Ribeiro KRA. Cuidados de enfermagem aos pacientes com insuficiência renal crônica no ambiente hospitalar. Rev Recien. 2016; 6(18):26- 35.
Lima VGK. As emoções do familiar percebidas por enfermeiros no pré-atendimento da diálise peritoneal: estudo sociopoético. 2016.
Heringer TA et al. Fontes e qualidade de informações de saúde em pacientes com doença renal crônica em hemodiálise. XXIV Seminário interinstitucional de ensino, pesquisa e extensão. Ciência e Tecnologia para a Transformação Social. 2019.
Bravo-Zúñiga J, Gálvez-Inga J, Carrilo-Onofre P, Chávez-Gómez R, Castro-Monteverde P. Detecção precoce de doença renal crônica: trabalho coordenado entre atenção primária e especializada em uma rede peruana de atenção renal ambulatorial. Brazilian Journal of Nephrology. 2019; 41(2):176-184.
Mendes ML, Alves CA, Bucuvis EM, Dias DB, Ponce D. Diálise peritoneal como primeira opção de tratamento dialítico de início não planejado. Brazilian Journal of Nephrology. 2017; 39(4):441-446.
Nobre DC, Soares ER, Zillmer JGV, Schwartz E, Dias AJS, Silva GJS. Qualidade de vida de pessoas em diálise peritoneal. Rev Enferm UFPE online. 2017; 11(10):4111-4117.
Soeiro LCL, Taveira LM. Educação em saúde, diálise peritoneal. Rev JRG Estudos Acadêmicos. 2020; 3(7):393-403.
Hansson JH, Finkelstein FO. Peritoneal Dialysis in the United States: Lessons for the Future. Kidney Medicine. 2020; 2(5):529.
Lameire N, Van Biesen W. Epidemiology of peritoneal dialysis: a story of believers and nonbelievers. Nature Reviews Nephrology. 2010; 6(2):75.
Oliver MJ, Verreli M, Zacharias JM, Blake PG,Garg AX, Johnson JF et al. Choosing peritoneal dialysis reduces the risk of invasive access interventions. Nephrology Dialysis Transplantation. 2012; 27(2):810-816.
Hingwala J, Diamond J, Tangri N, Bueti J, Rigatto C, Sood MM et al. Underutilization of peritoneal dialysis: the role of the nephrologist's referral pattern. Nephrology Dialysis Transplantation. 2013; 28(3):732-740.
Ponce D, Balbi A, Cullis B. Acute PD: Evidence, guidelines, and controversies☆. In: Seminars in nephrology. WB Saunders. 2017; 103-112.
Beduschi GC. Diálise peritoneal ambulatorial contínua versus diálise peritoneal automatizada: análise dos dados do estudo multicêntrico brasileiro de diálise peritoneal (Braz-PD). 2017; 17.
Carneiro BLAC, Melo BL, Tavares AC, Lima AFC. Custo direto da inserção de cateter venoso central para realização de hemodiálise convencional. Cogitare Enferm. 2021; 26.
Gomes Y, Carneiro RR, Boução DMN, Moreira LCS, Sena EMM, Oliveira LL. Desfecho clínico de pacientes em urgência dialítica: uma revisão integrativa da literatura/Clinical outcome of patients in dialysis urgency: an integrative literature review. Ciência Cuidado Saúde. 2020; 19.
Abensur H. Como explicar a baixa penetração da diálise peritoneal no Brasil. Brazilian Journal of Nephrology. 2014; 36(3):269-270.
Agência Nacional de Vigilância Sanitária. ANVISA. Resolução de Diretoria Colegiada - RDC n° 11, de 13 de março de 2014. Ministério da Saúde: ANVISA. <http://portal.anvisa.gov.br/documents/10181/2867923/(1)RDC_11_2014_COMP.pdf/5e552d92-f573-4c54-8cab-b06efa87036e>. Acesso em 22 set 2020.
Publicado
- Visualizações 0
- pdf downloads: 0
