Validação de conteúdo de um sistema informatizado de notificação de eventos adversos
DOI:
10.24276/rrecien2023.13.41.551-560Palavras-chave:
Eventos Adversos, Sistemas de Informação, Saúde Pública, Gestão de RiscoResumo
Construir e validar um protótipo de Sistema Informatizado de Notificação Voluntária de Incidentes. Estudo metodológico que utilizou a técnica Delphi para a avaliação da opinião de juízes especialistas na temática, a escala de usabilidade SUS para avaliação do sistema e a escala Likert de cinco pontos para avaliar a concordância dos juízes especialistas quanto aos critérios. A validação de usabilidade teve um escore médio total de 78,1 com valor mínimo de 25 e máximo de 95. Para a validação de conteúdo o coeficiente de Kappa ponderado (K) apontou uma concordância pobre entre os juízes, com Kappa = 0,07, índice de concordância de 0,04 - 0,11 e p=4,93. O protótipo do Sistema Informatizado de Notificação Voluntária de Incidentes foi validado quanto à usabilidade, sendo de fácil uso e sua aplicabilidade factível, classificado como excelente.
Descritores: Eventos Adversos, Sistemas de Informação, Saúde Pública, Gestão de Risco.
Content validation of a computerized adverse event reporting system
Abstract: To build and validate a prototype of a Computerized System for Voluntary Reporting of Incidents. Methodological study that used the Delphi technique to assess the opinion of specialist judges on the subject, the SUS usability scale to assess the system and the five-point Likert scale to assess the agreement of specialist judges regarding the criteria. The usability validation had a total average score of 78.1 with a minimum value of 25 and a maximum value of 95. For content validation, the weighted Kappa coefficient (K) indicated poor agreement between the judges, with Kappa = 0 .07, concordance index of 0.04 - 0.11 and p=4.93. The prototype of the Computerized System for Voluntary Notification of Incidents was validated for usability, being easy to use and its applicability feasible, classified as excelente.
Descriptors: Adverse Events, Information Systems, Public Health, Risk Management.
Validación de contenido de un sistema informatizado de notificación de eventos adversos
Resumen: Construir y validar un prototipo de Sistema Informático de Reporte Voluntario de Incidentes. Estudio metodológico que utilizó la técnica Delphi para evaluar la opinión de los jueces especialistas sobre el tema, la escala de usabilidad del SUS para evaluar el sistema y la escala Likert de cinco puntos para evaluar la concordancia de los jueces especialistas con respecto a los criterios. La validación de usabilidad tuvo un puntaje promedio total de 78,1 con un valor mínimo de 25 y un valor máximo de 95. Para la validación de contenido, el coeficiente Kappa ponderado (K) indicó poca concordancia entre los jueces, con Kappa = 0,07, índice de concordancia de 0,04 - 0,11 y p=4,93. El prototipo del Sistema Informático de Notificación Voluntaria de Incidentes fue validado en usabilidad, siendo fácil de usar y factible su aplicabilidad, clasificado como excelente.
Descriptores: Eventos Adversos, Sistemas de Información, Salud Pública, Gestión de Riesgos.
Downloads
Referências
Donabedian A. The quality: how can it be assessed? JAMA. 1988; 260(12):1743-8.
Donabedian A. The role of outcomes in quality assessment and assurance. QRB Qual Rev Bull. 1992; 18(11):356-60.
Donabedian A. The definition of quality and approaches to its assessment: explorations in quality assessment and monitoring. Chicago (US): Health Administration Press. 1980. Disponível em: <https://psnet.ahrq.gov/issue/definition-quality-and-approaches-its-assessment-vol-1-explorations-quality-assessment-and>.
Silva-Batalha EMS, Melleiro MM. Patient safety culture in a teaching hospital: diferences in perception existing in the different scenarios of this institution. Texto Contexto Enferm. 2015; 24(2):432-41.
Donaldson L, Philip P. Patient safety a global priority. Bull World Health Organ. 2004; 82(12):892.
Mendes W, Pavão ALB, Martins M, Moura MLO, Travassos C. The feature of preventable adverse events in hospitals in the State of Rio de Janeiro, Brazil. Rev Assoc Med Bras. 2013; 59(5):421-8.
Reis CT, Martins M, Laguardia J. Patient safety as a dimension of the quality of health care: a look at the literature. Ciênc Saúde Colet. 2013; 18(7):2029-36.
Brasil. Ministério da Saúde. Gabinete do Ministro. Portaria n. 529 de 1º de abril de 2013. Institui o Programa Nacional de Segurança do Paciente (PNSP). Brasília: Ministério da Saúde. 2013. Disponível em: <https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2013/prt0529_01_04_2013.html>.
Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução de Diretoria Colegiada-RDC nº 36, de 25 de julho de 2013. Institui ações para a segurança do paciente em serviços de saúde e dá outras providências. Brasília: Ministério da Saúde. 2013. Disponível em: <http://portal.anvisa.gov.br/documents/10181/2871504/RDC_36_2013_COMP.pdf/36d809a4-e5ed-4835-a375-3b3e93d74d5e>.
Capucho HC, Cassiani SHB. The need to establish a national patient safety program in Brazil. Rev Saúde Pública. 2013; 47(4):1-8.
Capucho HC, Arnas ER, Cassiani SHB. Patient safety: a comparison between handwritten and computerized voluntary incident reporting. Rev Gaúcha Enferm. 2013; 34(1):164-72.
Marques JBV, Freitas D. The DELPHI method: characterization and potentialities for educational research. Pró-Posições. 2018; 29(02):389-415.
Fhering R. Methods to validate nursing diagnoses. Heart Lung. 1987; 16(6):625-9.
Melo RP, Moreira RP, Fontenele FC, Aguiar ASC, Joventino ES, Carvalho EC. Criteria for selection of experts for validation studies of nursing phenomena. Rev Rene. 2011; 12(2):424-31.
Turato ER. Tratado da metodologia da pesquisa clínico-qualitativa: construção teórico-epistemológica, discussão comparada e aplicação nas áreas da saúde e humanas. 6th ed. Petrópolis: Vozes. 2013.
Vinuto J. A amostragem em bola de neve na pesquisa qualitativa: um debate em aberto. Temáticas. 2014; 22(44):201-18.
Menezes MS, Freire KES, Gusmão MM, Araújo JF, Aleluia IMB. Avaliação de programa de apoio diagnóstico no ensino médico. J Health Inform. 2016; 947-954.
Alexandre NMC, Coluci MZO. Content validity in the development and adaptation processes of measurement instruments. Ciênc Saúde Colet. 2011; 16(7):3061-68.
Fleiss JL Measuring nominal scale agreement among many raters. Psychol Bull. 1971; 76(5):378-82.
Brooke J. SUS: a quick and dirty usability scale. Usability Eval Ind. 1996; 189:4-7.
Padrini-Andrade L, Balda RCX, Areco KCN, Bandiera-Paiva P, Nunes MV, Marba STM et al. Evaluation of usability of a neonatal health information system according to the user’s perception. Rev Paul Pediatr. 2019; 37(1):90-6.
Silva ASB, Carvalho CAF, Cogo-Moreira H, Ávila CRB. Inter-rater reliability investigation for reading and oral comprehension tasks. Aval Psicol. 2016; 15(2):161-7.
Landis JR, Kock GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977; 33:159-75.
World Health Organization. Minimal information model for patient safety incident reporting and learning systems: user guide. Geneva: WHO. 2016. Disponível em: <https://apps.who.int/iris/handle/10665/255642>.
Wachter RM. Compreendendo a segurança do paciente. Porto Alegre: Artmed. 2010.
Publicado
- Visualizações 0
- pdf downloads: 0
Como Citar
Edição
Seção
Copyright (c) 2023 Revista Recien - Revista Científica de Enfermagem
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.